의약품 이야기 · Drug Story

뇌전증 치료제 이야기

인체 지도ATC N03 항뇌전증약치료제 표 개발 연대기 같은 부위치매 조현병 우울증 파킨슨병 불면증 다발성경화증 편두통 불안장애 ADHD 중독 어지럼

1857년 브롬화칼륨 보고와 1912년 페노바르비탈의 우연한 발견에서 출발해 하이단토인(페니토인), 숙신이미드, 카르복사마이드(카르바마제핀), 발프로산, 벤조디아제핀, 신세대 항뇌전증약까지 사전에 실린 차례대로 읽는 개발사. 약이 쓰이면서 드러난 임신 중 노출 위험과 피부 과민반응의 유전 표지, 약끼리 맞붙인 큰 시험 결과도 연구가 잰 그대로 옮겼습니다. 등장 순서이지 치료 순서가 아닙니다.

계열 7종 · 성분 — · 이정표 논문 21건 · 출처 24건 · 글 2026-11-11

① 발전 과정1857 → 2021국내에 먼저 허가된 계열부터 · 등장 순서이지 치료 순서가 아닙니다

1850년대
1857바르비투르산Locock 이 「히스테리성」 뇌전증 15례의 브롬화칼륨 사용을 랜싯에 보고.
1910년대
1912바르비투르산Hauptmann 이 페노바르비탈의 항경련 작용을 우연히 알아냄.
1930년대
1935바르비투르산제국시민법에 따라 Hauptmann 이 할레 대학의 자리와 진료를 내려놓음.
1938하이단토인Merritt·Putnam — 경련 발작 200명 시험, 142명 분석에서 대발작 58% 소실.
1960년대
1962카르복사마이드Blom 이 삼차신경통의 새 항경련제(G-32883) 치료를 랜싯에 보고.
1990년대
1995신세대 항뇌전증약라모트리진 대 카르바마제핀 260명, 마지막 24주 발작 없음 39% 대 38%.
1998바르비투르산보훈부 지속상태 시험 — 570명, 뚜렷한 지속상태 384명 중 페노바르비탈 성공률 58.2%.
1998벤조디아제핀보훈부 지속상태 시험 — 뚜렷한 지속상태 384명, 로라제팜 성공률 64.9%.

2000년대
2000신세대 항뇌전증약Kwan·Brodie — 525명 중 333명(63%)이 1년 이상 발작 없음.
2001벤조디아제핀병원 밖 지속상태 205명, 응급실 도착 때 발작 소실 로라제팜 59.1% · 디아제팜 42.6% · 위약 21.1%.
2004카르복사마이드Chung — 한족에서 HLA-B*1502 와 카르바마제핀 스티븐스-존슨 증후군의 강한 연관.
2007발프로산SANAD arm B — 전신·분류 불가 뇌전증 716명, 치료 실패까지 시간 발프로산 대 토피라메이트 위험비 1.57.
2007신세대 항뇌전증약SANAD arm A — 부분 발작 1,721명, 치료 실패까지 시간 라모트리진이 카르바마제핀보다 위험비 0.78.
2009하이단토인NEAD 3세 중간 분석 — 태아기 페니토인 노출 아이의 평균 지능지수 99.
2009발프로산NEAD 3세 — 발프로산 노출 아이 평균 지능지수 92 대 98~101.
2010년대
2010숙신이미드소아 결신 뇌전증 453명, 16주째 실패 없음 에토숙시미드 53% · 발프로산 58% · 라모트리진 29%.
2011바르비투르산EURAP — 페노바르비탈 단독 노출 217건 포함, 모든 용량에서 라모트리진 저용량보다 기형 위험이 높음.
2011카르복사마이드McCormack — 유럽계에서 HLA-A*3101 이 과민 반응과 연관(위험 5.0%→26.0%).
2011발프로산EURAP — 발프로산 노출 1,010건, 모든 용량에서 라모트리진 저용량보다 기형 위험 높음.
2011벤조디아제핀RAMPART 시험 설계 보고 — 근육주사 미다졸람 대 정맥 로라제팜.
2012숙신이미드같은 시험 12개월 — 실패 없음 45% · 44% · 21%.
2012카르복사마이드Chung 종설 — 약 유발 스티븐스-존슨 증후군은 HLA 제한 T 세포 반응으로 이해됨.
2012벤조디아제핀RAMPART — 893명, 발작 없이 도착 73.4% 대 63.4%.
2013하이단토인NEAD 6세 결과 — 태아기 페니토인 노출 아이의 지능지수 108.
2013발프로산NEAD 6세 — 발프로산 지능지수 97 대 105~108.
2013발프로산덴마크 등록 자료 — 발프로산 노출 자폐 스펙트럼 장애 절대 위험 4.42%.
2018신세대 항뇌전증약미국신경학회·미국뇌전증학회 새 항뇌전증약 지침 개정 요약.
2020년대
2021발프로산SANAD II — 발프로산 대 레비티라세탐, 레비티라세탐이 비열등성 기준 미충족.
2021신세대 항뇌전증약SANAD II — 국소 뇌전증 990명, 레비티라세탐이 비열등성 기준 미충족.

② 이야기장 = 계열 차례 그대로

바르비투르산(페노바르비탈)

세계 1857 · 국내 첫 허가 — · 성분 —

개발 동향최근 1년 리뷰 26건 모집 중 3상 0건

뇌전증 약물 치료의 이야기는 1857년 5월 11일 Locock 이 「히스테리성」 뇌전증 젊은 여성 15명에게 브롬화칼륨을 쓴 경험을 의학 저널 랜싯(Lancet)에 적은 데서 시작한다고 Brodie 는 정리했다.¹ 다음 진전은 1912년 Alfred Hauptmann 이 페노바르비탈의 항경련 작용을 우연히 알아낸 일로, 이는 Merritt 와 Putnam 이 고양이의 「전기 발작」을 이용해 후보 물질을 가려내기 20여 년 전의 일이었다.¹

연표

1857Locock 이 「히스테리성」 뇌전증 15례의 브롬화칼륨 사용을 랜싯에 보고.¹
1912Hauptmann 이 페노바르비탈의 항경련 작용을 우연히 알아냄.¹
1935제국시민법에 따라 Hauptmann 이 할레 대학의 자리와 진료를 내려놓음.²
1998보훈부 지속상태 시험 — 570명, 뚜렷한 지속상태 384명 중 페노바르비탈 성공률 58.2%.³
2011EURAP — 페노바르비탈 단독 노출 217건 포함, 모든 용량에서 라모트리진 저용량보다 기형 위험이 높음.⁴

Alfred Hauptmann(1881~1948)은 독일의 정신과·신경과 의사로, 1926년 할레 대학 정신과 교수가 되어 1935년까지 병원장을 지냈으나 유대계 출신이라 1935년 제국시민법에 따라 자리와 진료를 내려놓아야 했다.² 그는 다하우 수용소에 일시 갇혔다가 미국으로 망명했고, 그의 가장 중요한 업적은 이미 1912년에 쓴 페노바르비탈의 항뇌전증 효과에 관한 논문으로 남아, 뇌전증 연구에 주는 Alfred Hauptmann 상에 그 이름이 쓰인다.²

페노바르비탈은 이후 지속상태 임상 시험에도 올랐다. 1998년 미국 보훈부 연구진(Treiman 등)은 전신 경련성 지속상태 환자 570명을 대상으로 디아제팜 뒤 페니토인, 로라제팜, 페노바르비탈, 페니토인 네 가지 정맥 치료를 이중맹검으로 비교했다.³ 뚜렷한 전신 경련 지속상태로 확인된 384명에서 성공률은 로라제팜 64.9%, 페노바르비탈 58.2%, 디아제팜 뒤 페니토인 55.8%, 페니토인 43.6%였고(전체 비교 P=0.02), 로라제팜과 페니토인의 짝 비교만 유의했다(P=0.002).³

임신 중 노출도 재어졌다. 2011년 Tomson 등은 42개 나라 의사가 참여한 EURAP 등록체계에서 단독 요법 임신을 따라가, 카르바마제핀 1,402건·라모트리진 1,280건·발프로산 1,010건·페노바르비탈 217건의 주요 선천 기형 비율을 비교했다.⁴ 용량이 늘수록 기형 비율이 모든 약에서 올랐고, 하루 300 mg 미만 라모트리진과 견줄 때 발프로산과 페노바르비탈은 조사한 모든 용량에서 기형 위험이 유의하게 높았다.⁴

페노바르비탈 — 1912년 Hauptmann 이 항경련 작용을 알아낸 바르비투르산 계열의 분자구조식 · PubChem(미국 NCBI) 2D 구조 그림 · CID 4763 · 원본

이정표 논문큐레이션 · PubMed 로 확인한 것만

2010Brodie MJ. Antiepileptic drug therapy the story so far.
Seizure · PMID 21075011
2002Kumbier E 외. [Alfred Hauptmann - the fate of a german neurologist of jewish origin].
Fortschr Neurol Psychiatr · PMID 11948435
1998Treiman DM 외. A comparison of four treatments for generalized convulsive status epilepticus. Veterans Affairs Status Epilepticus Cooperative Study Group.
N Engl J Med · PMID 9738086

하이단토인(페니토인)

세계 1938 · 국내 첫 허가 — · 성분 —

개발 동향최근 1년 리뷰 27건 모집 중 3상 0건

1938년 9월 17일 JAMA 에 실린 Merritt 와 Putnam 의 논문 「경련성 질환 치료에서 소듐 디페닐 하이단토이네이트」는 앞선 연구에서 이 약이 고양이의 전기로 유발한 경련 발작을 막는다는 점을 보였다고 밝혔다.⁵ 약은 흔한 실험동물에서 독성이 비교적 낮고 잘 견뎌졌으며, 이전 치료로 풀리지 않은 잦은 경련 발작 환자 200명이 임상 시험에 들어갔다.⁵ Brodie 는 이 시험의 결과가 1938년 페니토인 출시로 이어졌다고 적었다.¹

연표

1938Merritt·Putnam — 경련 발작 200명 시험, 142명 분석에서 대발작 58% 소실.⁵
2009NEAD 3세 중간 분석 — 태아기 페니토인 노출 아이의 평균 지능지수 99.⁶
2013NEAD 6세 결과 — 태아기 페니토인 노출 아이의 지능지수 108.⁷

숙신이미드

세계 2010 · 국내 첫 허가 — · 성분 —

개발 동향최근 1년 리뷰 8건 모집 중 3상 1건

에토숙시미드는 페노바르비탈과 페니토인 뒤에 나온 1세대 항뇌전증약으로 Brodie 의 개발사에 프리미돈·카르바마제핀·발프로산과 함께 꼽혔다.¹ 소아 결신 뇌전증(가장 흔한 소아 뇌전증 증후군)에서 에토숙시미드·발프로산·라모트리진 가운데 어느 것이 효능과 내약성의 균형이 좋은지는 한동안 정해지지 않았다.⁸

연표

2010소아 결신 뇌전증 453명, 16주째 실패 없음 에토숙시미드 53% · 발프로산 58% · 라모트리진 29%.⁸
2012같은 시험 12개월 — 실패 없음 45% · 44% · 21%.⁹

카르복사마이드(카르바마제핀 등)

세계 1962 · 국내 첫 허가 — · 성분 —

개발 동향최근 1년 리뷰 41건 모집 중 3상 0건

1962년 Blom 은 랜싯에 「삼차신경통: 새 항경련제(G-32883)로 치료」를 실었다.¹⁰ 이 글은 PubMed 에 초록이 없어 제목·서지·색인어(항경련제, 삼차신경통 치료)로 확인되는 사실만 옮긴다.¹⁰ 카르바마제핀은 Brodie 의 개발사에서 프리미돈·에토숙시미드·발프로산과 함께 1세대 항뇌전증약으로 분류됐다.¹

연표

1962Blom 이 삼차신경통의 새 항경련제(G-32883) 치료를 랜싯에 보고.¹⁰
2004Chung — 한족에서 HLA-B*1502 와 카르바마제핀 스티븐스-존슨 증후군의 강한 연관.¹¹
2011McCormack — 유럽계에서 HLA-A*3101 이 과민 반응과 연관(위험 5.0%→26.0%).¹³
2012Chung 종설 — 약 유발 스티븐스-존슨 증후군은 HLA 제한 T 세포 반응으로 이해됨.¹²

발프로산

세계 2007 · 국내 첫 허가 — · 성분 —

개발 동향최근 1년 리뷰 78건 모집 중 3상 2건

2007년 SANAD 시험의 두 번째 갈래(arm B)는 발프로산이 표준 치료로 여겨지던 전신 발작·분류 불가 뇌전증 환자 716명을 발프로산·라모트리진·토피라메이트에 무작위로 배정해 공개 비교했다.¹⁴ 치료 실패까지의 시간에서 발프로산이 토피라메이트보다 유의하게 나았고(위험비 1.57; 95% 신뢰구간 1.19~2.08) 라모트리진과는 유의한 차이가 없었다(1.25; 0.94~1.68).¹⁴ 특발성 전신 뇌전증 하위 집단에서는 발프로산이 라모트리진(1.55; 1.07~2.24)과 토피라메이트(1.89; 1.32~2.70) 모두보다 나았고, 12개월 관해까지의 시간은 발프로산이 라모트리진보다 나았다(0.76; 0.62~0.94).¹⁴ 저자들은 임신 중 발프로산의 알려진 이상반응 때문에 가임기 여성에서는 발작 조절의 이점을 따로 따져야 한다고 덧붙였다.¹⁴

연표

2007SANAD arm B — 전신·분류 불가 뇌전증 716명, 치료 실패까지 시간 발프로산 대 토피라메이트 위험비 1.57.¹⁴
2009NEAD 3세 — 발프로산 노출 아이 평균 지능지수 92 대 98~101.⁶
2011EURAP — 발프로산 노출 1,010건, 모든 용량에서 라모트리진 저용량보다 기형 위험 높음.⁴
2013NEAD 6세 — 발프로산 지능지수 97 대 105~108.⁷
2013덴마크 등록 자료 — 발프로산 노출 자폐 스펙트럼 장애 절대 위험 4.42%.¹⁶
2021SANAD II — 발프로산 대 레비티라세탐, 레비티라세탐이 비열등성 기준 미충족.¹⁵

2021년 SANAD II(전신 발작·분류 불가 뇌전증 520명, 발프로산 대 레비티라세탐 각 260명)에서 레비티라세탐은 12개월 관해까지의 시간에서 비열등성 기준을 충족하지 못했다(위험비 1.19; 95% 신뢰구간 0.96~1.47; 기준 1.314).¹⁵ 이상반응은 발프로산군 96명(37%), 레비티라세탐군 107명(42%)에서 보고됐다.¹⁵

임신 중 노출도 재어졌다. EURAP 에서는 발프로산 노출 임신 1,010건이 하루 300 mg 미만 라모트리진과 견줘 조사한 모든 용량에서 주요 선천 기형 위험이 유의하게 높았다.⁴ 인지 영향을 재는 NEAD 연구는 2009년 3세 결과에서 발프로산 노출 아이의 평균 지능지수가 92로 라모트리진 101·페니토인 99·카르바마제핀 98보다 낮고 용량에 따라 달라진다고 보고했다.⁶

2013년 NEAD 6세 결과에서도 지능지수는 발프로산 97(95% 신뢰구간 94~101)로 카르바마제핀 105(P=0.0015)·라모트리진 108(P=0.0003)·페니토인 108(P=0.0006)보다 낮았고, 높은 발프로산 용량은 지능지수(r=-0.56)와 음의 연관이 있었다.⁷

같은 해 Christensen 등은 1996~2006년 덴마크에서 태어난 아이 655,615명의 등록 자료를 분석했다.¹⁶ 발프로산에 노출된 508명의 자폐 스펙트럼 장애 절대 위험은 4.42%(조정 위험비 2.9; 1.7~4.9), 소아 자폐는 2.50%(조정 위험비 5.2; 2.7~10.0)였다.¹⁶ 뇌전증 여성의 아이 6,584명으로 좁히면 발프로산 노출 432명의 자폐 스펙트럼 장애 위험은 4.15%로 비노출 2.44%와 견주어 조정 위험비 1.7(0.9~3.2), 소아 자폐는 2.95% 대 1.02%로 조정 위험비 2.9(1.4~6.0)였다.¹⁶

발프로산 — 가지 달린 짧은 지방산 구조의 항뇌전증약구조식 · PubChem(미국 NCBI) 2D 구조 그림 · CID 3121 · 원본

이정표 논문큐레이션 · PubMed 로 확인한 것만

2007Marson AG 외. The SANAD study of effectiveness of valproate, lamotrigine, or topiramate for generalised and unclassifiable epilepsy: an unblinded randomised controlled trial.
Lancet · PMID 17382828
2009Meador KJ 외. Cognitive function at 3 years of age after fetal exposure to antiepileptic drugs.
N Engl J Med · PMID 19369666
2013Christensen J 외. Prenatal valproate exposure and risk of autism spectrum disorders and childhood autism.
JAMA · PMID 23613074

벤조디아제핀

세계 1998 · 국내 첫 허가 — · 성분 —

개발 동향최근 1년 리뷰 49건 모집 중 3상 1건

Brodie 는 벤조디아제핀이 합성된 직후 항경련 활성이 빠르게 알려졌다고 정리했다.¹ 2001년 Alldredge 등은 병원 밖 지속성 경련 발작 성인 205명에게 구급대원이 로라제팜 2 mg(66명), 디아제팜 5 mg(68명), 위약(71명)을 정맥 투여하게 하는 이중맹검 시험을 했다.¹⁷ 응급실 도착 때 발작이 멈춘 비율은 로라제팜 59.1%, 디아제팜 42.6%, 위약 21.1%였고(P=0.001), 호흡·순환 합병증은 각각 10.6%·10.3%·22.5%였다.¹⁷

연표

1998보훈부 지속상태 시험 — 뚜렷한 지속상태 384명, 로라제팜 성공률 64.9%.³
2001병원 밖 지속상태 205명, 응급실 도착 때 발작 소실 로라제팜 59.1% · 디아제팜 42.6% · 위약 21.1%.¹⁷
2011RAMPART 시험 설계 보고 — 근육주사 미다졸람 대 정맥 로라제팜.¹⁸
2012RAMPART — 893명, 발작 없이 도착 73.4% 대 63.4%.¹⁹

신세대 항뇌전증약(라모트리진·레비티라세탐 등)

세계 1995 · 국내 첫 허가 — · 성분 —

개발 동향최근 1년 리뷰 140건 모집 중 3상 7건

Brodie 에 따르면 미국의 항경련제 개발 프로그램에서 설치류 발작 모형으로 수천 개 화합물을 체계적으로 걸러낸 끝에 비가바트린·조니사마이드·옥스카르바제핀·라모트리진·펠바메이트·가바펜틴·토피라메이트·티아가빈·레비티라세탐·프레가발린·라코사마이드가 차례로 세계 곳곳에서 허가됐다.¹ 그는 이 모든 활동이 뇌전증 환자의 삶을 나아지게 했는지 묻고 「아마 그렇지만 크지는 않다」고 답했다.¹

연표

1995라모트리진 대 카르바마제핀 260명, 마지막 24주 발작 없음 39% 대 38%.²¹
2000Kwan·Brodie — 525명 중 333명(63%)이 1년 이상 발작 없음.²⁰
2007SANAD arm A — 부분 발작 1,721명, 치료 실패까지 시간 라모트리진이 카르바마제핀보다 위험비 0.78.²²
2018미국신경학회·미국뇌전증학회 새 항뇌전증약 지침 개정 요약.²⁴
2021SANAD II — 국소 뇌전증 990명, 레비티라세탐이 비열등성 기준 미충족.²³

약이 늘어도 풀리지 않는 환자가 있다는 점은 일찍 재어졌다. 2000년 Kwan 과 Brodie 는 새로 진단받은 환자 525명(9~93세)을 1984~1997년 한 센터에서 따라갔고, 333명(63%)이 치료 중이거나 치료를 멈춘 뒤 1년 이상 발작이 없었다.²⁰ 처음 약으로 발작이 멎은 사람은 470명 가운데 222명(47%)이었고 둘째·셋째 약으로 멎은 사람은 67명(14%)이었으며, 단독 요법 발작 소실률은 기존 약 67%, 신약 69%로 비슷했다.²⁰

1995년 영국 라모트리진/카르바마제핀 단독 요법 시험(Brodie 등)은 새로 진단받은 환자 260명을 48주 이중맹검으로 비교했다.²¹ 마지막 24주 발작 없음은 라모트리진 39%, 카르바마제핀 38%로 거의 같았고, 이상반응으로 약을 끊은 비율은 15% 대 27%, 시험 완주는 65% 대 51%(위험비 1.57; 1.07~2.31)였다.²¹

2007년 SANAD 시험 첫 갈래(arm A)는 카르바마제핀이 표준 치료로 여겨지던 부분 발작 환자 1,721명을 카르바마제핀·가바펜틴·라모트리진·옥스카르바제핀·토피라메이트에 무작위로 나눴다.²² 치료 실패까지의 시간에서 라모트리진은 카르바마제핀(위험비 0.78; 95% 신뢰구간 0.63~0.97)·가바펜틴(0.65)·토피라메이트(0.64)보다 유의하게 나았고 옥스카르바제핀과는 차이가 유의하지 않았다(1.15).²² 12개월 관해까지의 시간에서는 카르바마제핀이 가바펜틴보다 유의하게 나았다(0.75; 0.63~0.90).²²

2021년 SANAD II(새로 진단된 국소 뇌전증 990명)는 라모트리진 330명·레비티라세탐 332명·조니사마이드 328명을 비교했다.²³ 12개월 관해까지의 시간에서 레비티라세탐은 비열등성 기준을 충족하지 못했고(위험비 1.18; 97.5% 신뢰구간 0.95~1.47), 조니사마이드는 충족했다(1.03; 0.83~1.28).²³ 2018년 미국신경학회·미국뇌전증학회 지침 개정 요약은 2·3세대 항뇌전증약 여럿이 새로 진단된 국소 뇌전증에서 효과가 있으나 전신 강직간대 발작·청소년 근간대 뇌전증 등에서는 효능 자료가 부족하다고 정리했다.²⁴

이정표 논문큐레이션 · PubMed 로 확인한 것만

2010Brodie MJ. Antiepileptic drug therapy the story so far.
Seizure · PMID 21075011
2007Marson AG 외. The SANAD study of effectiveness of carbamazepine, gabapentin, lamotrigine, oxcarbazepine, or topiramate for treatment of partial epilepsy: an unblinded randomised controlled trial.
Lancet · PMID 17382827
2021Marson A 외. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial.
Lancet · PMID 33838757

국내 임상승인 · 최근 2년

5건 · 3상 3건 · 2024-11-16 이후

승인일	단계	의뢰자	시험 제목
2026-09-21	3상	한국아이큐비아(주)	국소 발작이 있는 성인 참여자를 대상으로 RAP-219의 유효성 및 안전성을 평가하기 위한 제3상, 무작위배정, 이중 눈가림, 위약 대조 시험
2026-09-21	3상	한국아이큐비아(주)	불응성 국소 발생 발작이 있는 성인 참여자를 대상으로 RAP-219 를 평가하는 공개라벨, 장기 시험
2026-09-04	2상	시네오스헬스코리아 유한회사	약물 내성 국소성 뇌전증을 앓는 성인을 대상으로 OV329 보조요법의 안전성, 내약성 및 잠재적 항발작 활성을 평가하기 위한 이중 눈가림, 위약 대조 임상시험
2026-08-12	3상	한국아이큐비아(주)	국소 발작이 있는 성인 참여자를 대상으로 RAP-219의 유효성 및 안전성을 평가하기 위한 제3상, 무작위배정, 이중 눈가림, 위약 대조 시험
2026-04-03	1/2a상	소바젠(주)	국소 피질 이형성증 II형(FCD-II), 복합 결절성 경화증(TSC) 또는 반구거뇌증(HME)으로 진단된 뇌전증이 있는 성인을 대상으로 경구용 SVG103(Paxalisib)의 안전성 및 내약성을 평가하는 공개 제1b/2a상 임상시험

식약처 임상시험 승인 목록에서 시험 제목에 「뇌전증」이 든 것(다른 병인 같은 이름은 뺌) · 성분이 개발 코드로 적혀 계열로는 나누지 않았습니다 · 최근 5건만

출처

Brodie MJ. Antiepileptic drug therapy the story so far. Seizure 2010. PMID 21075011
Kumbier E 외. [Alfred Hauptmann - the fate of a german neurologist of jewish origin]. Fortschr Neurol Psychiatr 2002. PMID 11948435
Treiman DM 외. A comparison of four treatments for generalized convulsive status epilepticus. Veterans Affairs Status Epilepticus Cooperative Study Group. N Engl J Med 1998. PMID 9738086
Tomson T 외. Dose-dependent risk of malformations with antiepileptic drugs: an analysis of data from the EURAP epilepsy and pregnancy registry. Lancet Neurol 2011. PMID 21652013
Merritt HH 외. Landmark article Sept 17, 1938: Sodium diphenyl hydantoinate in the treatment of convulsive disorders. By H. Houston Merritt and Tracy J. Putnam. JAMA 1984. PMID 6363736
Meador KJ 외. Cognitive function at 3 years of age after fetal exposure to antiepileptic drugs. N Engl J Med 2009. PMID 19369666
Meador KJ 외. Fetal antiepileptic drug exposure and cognitive outcomes at age 6 years (NEAD study): a prospective observational study. Lancet Neurol 2013. PMID 23352199
Glauser TA 외. Ethosuximide, valproic acid, and lamotrigine in childhood absence epilepsy. N Engl J Med 2010. PMID 20200383
Glauser TA 외. Ethosuximide, valproic acid, and lamotrigine in childhood absence epilepsy: initial monotherapy outcomes at 12 months. Epilepsia 2012. PMID 23167925
Blom S. Trigeminal neuralgia: its treatment with a new anticonvulsant drug (G-32883). Lancet 1962. PMID 13870089
Chung WH 외. Medical genetics: a marker for Stevens-Johnson syndrome. Nature 2004. PMID 15057820
Chung WH 외. Recent advances in the genetics and immunology of Stevens-Johnson syndrome and toxic epidermal necrosis. J Dermatol Sci 2012. PMID 22541332
McCormack M 외. HLA-A*3101 and carbamazepine-induced hypersensitivity reactions in Europeans. N Engl J Med 2011. PMID 21428769
Marson AG 외. The SANAD study of effectiveness of valproate, lamotrigine, or topiramate for generalised and unclassifiable epilepsy: an unblinded randomised controlled trial. Lancet 2007. PMID 17382828
Marson A 외. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021. PMID 33838758
Christensen J 외. Prenatal valproate exposure and risk of autism spectrum disorders and childhood autism. JAMA 2013. PMID 23613074
Alldredge BK 외. A comparison of lorazepam, diazepam, and placebo for the treatment of out-of-hospital status epilepticus. N Engl J Med 2001. PMID 11547716
Silbergleit R 외. RAMPART (Rapid Anticonvulsant Medication Prior to Arrival Trial): a double-blind randomized clinical trial of the efficacy of intramuscular midazolam versus intravenous lorazepam in the prehospital treatment of status epilepticus by paramedics. Epilepsia 2011. PMID 21967361
Silbergleit R 외. Intramuscular versus intravenous therapy for prehospital status epilepticus. N Engl J Med 2012. PMID 22335736
Kwan P 외. Early identification of refractory epilepsy. N Engl J Med 2000. PMID 10660394
Brodie MJ 외. Double-blind comparison of lamotrigine and carbamazepine in newly diagnosed epilepsy. UK Lamotrigine/Carbamazepine Monotherapy Trial Group. Lancet 1995. PMID 7710545
Marson AG 외. The SANAD study of effectiveness of carbamazepine, gabapentin, lamotrigine, oxcarbazepine, or topiramate for treatment of partial epilepsy: an unblinded randomised controlled trial. Lancet 2007. PMID 17382827
Marson A 외. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021. PMID 33838757
Kanner AM 외. Practice guideline update summary: Efficacy and tolerability of the new antiepileptic drugs I: Treatment of new-onset epilepsy: Report of the Guideline Development, Dissemination, and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology and the American Epilepsy Society. Neurology 2018. PMID 29898971

인체 지도에서 다른 질환 이야기 고르기

이야기는 위 출처(학술지 논문·역사 리뷰)에 적힌 사실만 옮겼고 문장마다 출처 번호를 달았습니다. 성분·계열 이름만 적고 제품명은 쓰지 않으며, 그림은 저작권 표기대로 쓸 수 있는 것(퍼블릭 도메인·CC0·CC BY)과 PubChem 구조 그림만 실었습니다. 계열의 차례는 등장한 순서이지 치료 순서(어느 약을 먼저 쓰는가)가 아닙니다. 「국내 첫 허가」·「성분 수」는 식약처 허가 원장 실측이고, 개발 동향은 PubMed(최근 1년 리뷰 논문 수)·ClinicalTrials.gov(지금 모집 중인 3상 수)·식약처 임상시험 승인 목록을 하루에 한 번 센 숫자입니다(검색어에 따라 달라짐 · 숫자를 누르면 그 검색 결과). 처방·복약 판단에 쓰는 자료가 아닙니다.