1946년 질소 머스타드 보고에서 출발해 알킬화제, 대사길항제, 항암 항생제(안트라사이클린 등), 식물 유래 빈카·포도필로톡신, 백금 화합물, 탁산, 토포이소머라제 1 억제제, 기타 식물 유래 약물까지 세포독성 항암제 계열이 사전에 실린 차례대로 읽는 개발사. 표적·면역 항암제는 다루지 않습니다. 등장 순서이지 치료 순서가 아닙니다.
계열 8종 · 성분 56종 · 이정표 논문 23건 · 출처 31건 · 글 2026-11-11
① 발전 과정1946 → 2014국내에 먼저 허가된 계열부터 · 등장 순서이지 치료 순서가 아닙니다
1946년 9월 21일 JAMA 에 Goodman·Wintrobe·Dameshek·Gilman 등이 「질소 머스타드 치료」 논문을 냈다. 제목은 메틸-비스(β-클로로에틸)아민 염산염과 트리스(β-클로로에틸)아민 염산염을 호지킨병, 림프육종, 백혈병과 몇몇 관련 질환에 쓴 경험이다.1 PubMed 에는 이 글이 1984년 JAMA 「획기적 논문」 재수록(251권 2255~2261쪽)으로 올라 있고 초록이 없어, 제목·서지·색인어로 확인되는 사실만 옮겼다.1
연표
1946Goodman 등이 질소 머스타드를 호지킨병·림프육종·백혈병 등에 쓴 경험을 JAMA 에 보고.1
2005교모세포종 573명, 방사선+테모졸로마이드 중앙 생존 14.6개월 대 방사선 단독 12.1개월.2
2014EORTC 62012 — 연부조직 육종 455명, 중앙 무진행 생존 4.6개월 대 7.4개월.4
알킬화제는 이후 단독보다 다른 약과 짝지은 시험으로 많이 재어졌다. 2005년 Stupp 등은 새로 진단된 교모세포종 환자 573명(85개 기관)을 방사선 단독 또는 방사선과 함께 매일 테모졸로마이드를 먹은 뒤 보조로 6주기 더 이어 가는 군에 나눴다.2 중앙 생존기간은 14.6개월 대 12.1개월, 사망의 보정 전 위험비는 0.63(95% 신뢰구간 0.52~0.75)이었고, 2년 생존율은 26.5% 대 10.4%였다.2 3~4등급 혈액학적 독성은 7%의 환자에서 나타났다.2
같은 시험의 종양 조직으로 MGMT(DNA 복구 효소) 유전자 침묵을 본 Hegi 등의 2005년 분석에서는, 평가 가능한 206예 중 45%에서 MGMT 프로모터가 메틸화돼 있었다.3 치료와 상관없이 메틸화는 독립적인 양호한 예후 인자였고(위험비 0.45; 0.32~0.61), 메틸화된 환자에서 방사선+테모졸로마이드의 중앙 생존기간은 21.7개월, 방사선 단독은 15.3개월(P=0.007)이었다.3 메틸화되지 않은 군에서는 군 사이 차이가 작고 통계적으로 유의하지 않았다.3
2014년 Judson 등(EORTC 62012)은 진행성·전이성 고등급 연부조직 육종 환자 455명을 독소루비신 단독(228명) 또는 강화한 독소루비신에 이포스파미드를 더한 군(227명)에 1:1 로 나눴다.4 중앙 전체 생존기간은 12.8개월 대 14.3개월로 차이가 유의하지 않았고(위험비 0.83; 95.5% 신뢰구간 0.67~1.03; P=0.076), 중앙 무진행 생존기간은 4.6개월 대 7.4개월(위험비 0.74; P=0.003), 전체 반응률은 14% 대 26%였다.4 열성 호중구감소증은 13% 대 46%, 빈혈은 5% 대 35%로 병용군에서 더 흔했다.4
시클로포스파마이드 — 질소 머스타드에서 이어진 알킬화제 계열의 대표 분자구조식 · PubChem(미국 NCBI) 2D 구조 그림 · CID 2907 · 원본 ›
1948년 Farber 와 Diamond 는 NEJM(238권 787~793쪽)에 「엽산 길항제 4-아미노프테로일-글루탐산이 소아 급성 백혈병에서 일으킨 일시적 관해」를 보고했다.5 PubMed 에 초록이 없어 제목·서지·색인어(엽산 길항제·백혈병)로 확인되는 사실만 옮겼다.5 1957년 3월 Heidelberger 등은 Nature(179권 663~666쪽)에 「불소 피리미딘, 종양을 억제하는 새 화합물 계열」을 발표했고, 색인어에는 오로트산과 유라실 관련 화합물이 올라 있다.6
연표
1948Farber·Diamond 가 엽산 길항제로 소아 급성 백혈병에서 일시적 관해를 보고.5
1997진행성 췌장암 126명, 임상 이득 반응 23.8% 대 4.8%(젬시타빈 대 플루오로우라실).7
2001전이성 대장암 605명, 객관적 반응률 24.8% 대 15.5%(카페시타빈 대 플루오로우라실+류코보린).8
1997년 Burris 등은 진행성 증상성 췌장암 환자 126명을 젬시타빈 주 1회(63명) 또는 플루오로우라실 주 1회(63명)에 나눴다.7 주된 효능 평가변수인 임상 이득 반응은 23.8% 대 4.8%(P=.0022)였고, 중앙 생존기간은 5.65개월 대 4.41개월(P=.0025), 12개월 생존율은 18% 대 2%였다.7
2001년 Hoff 등은 전이성 대장암 환자 605명을 먹는 카페시타빈 또는 플루오로우라실+류코보린 정맥주사에 나눴다.8 객관적 종양 반응률은 24.8% 대 15.5%(P=.005)였지만 중앙 진행까지 시간은 4.3개월 대 4.7개월(P=.72), 중앙 전체 생존기간은 12.5개월 대 13.3개월(P=.974)이었다.8 설사·구내염·구역·탈모는 카페시타빈군이 적었고, 3등급 수족증후군은 카페시타빈군에서만 더 잦았다.8
플루오로우라실 — 1957년 불소 피리미딘 계열로 보고된 피리미딘 유사체구조식 · PubChem(미국 NCBI) 2D 구조 그림 · CID 3385 · 원본 ›
1965년 Rosenberg 등은 Nature(205권 698~699쪽)에 백금 전극의 전기분해 산물이 대장균의 세포 분열을 억제한다는 연구를 실었다.9 1969년 같은 연구진은 Nature(222권 385~386쪽)에 「백금 화합물: 새로운 강력한 항종양제 계열」을 발표했고, 색인어에는 생쥐·L1210 백혈병·육종 180 이 올라 있다.10 두 논문 모두 PubMed 에 초록이 없어 제목·서지·색인어로 확인되는 사실만 옮겼다.10
연표
1965Rosenberg 등이 백금 전극 전기분해 산물이 대장균 분열을 억제함을 Nature 에 보고.9
1977파종성 고환암 50명, 시스플라틴·빈블라스틴·블레오마이신으로 완전 관해 74%·부분 관해 26%.11
2004MOSAIC — 대장암 2,246명, 3년 무병 생존 78.2% 대 72.9%(옥살리플라틴 추가 여부).12
1977년 Einhorn 과 Donohue 는 파종성 고환암 환자 50명에게 시스플라틴·빈블라스틴·블레오마이신 3제 병용을 했다.11 3명은 조기 사망으로 평가에서 빠졌고, 완전 관해 74%·부분 관해 26%였으며, 부분 관해 5명이 잔존 병변 수술 제거로 무병 상태가 돼 전체 무병 비율은 85%가 됐다.11 독성은 관해 유도 중 상당했으나 대체로 관리 가능했고 약 때문에 숨진 사람이 2명 있었으며, 6개월 이상~30개월 이상 추적에서 38명이 생존, 32명이 무병 생존이었다.11
2004년 André 등(MOSAIC)은 근치 절제를 받은 2기·3기 대장암 환자 2,246명을 플루오로우라실+류코보린(FL) 단독 또는 옥살리플라틴을 더한 군에 6개월간 배정했다.12 3년 무병 생존율은 78.2% 대 72.9%(P=0.002), 재발 위험비는 0.77이었다.12 3등급 감각 신경병증은 치료 중 12.4%였고 1년 추적에서 1.1%로 줄었으며, 열성 호중구감소증은 1.8%였다.12
1969년 Arcamone 등은 Streptomyces peucetius var. caesius 에서 얻은 새 항종양 항생물질 14-하이드록시다우노마이신을 Biotechnology and Bioengineering(11권 1101~1110쪽)에 보고했다.13 같은 해 8월 Bonadonna 등은 BMJ 에 이 약의 임상 평가를 실었다.14 다우노루비신과 구조식이 매우 비슷한 안트라사이클린 계열이며 종양 성장 억제가 강하고 소아 악성 종양에서 특히 효과적이라고 보았고, 구내염·탈모는 다우노루비신보다 흔했지만 더 낮은 용량을 쓸 수 있다고 적었다.14
연표
1969Arcamone 등이 Streptomyces peucetius var. caesius 에서 새 항종양 항생물질 14-하이드록시다우노마이신을 보고.13
1988진행성 유방암 92명, 울혈성 심부전 11명 대 2명(ICRF-187 병용 여부).17
20033개 3상 시험 630명 재분석 — 누적 550 mg/m² 에서 독소루비신 관련 심부전 약 26% 추정.16
2004Minotti 등이 안트라사이클린의 항종양 활성과 심독성을 분자·약리 수준에서 정리.15
안트라사이클린은 쓰임과 독성이 한 몸이었다. 2004년 Minotti 등은 독소루비신·다우노루비신이 많은 종양 치료에서 부정할 수 없는 핵심 역할을 하는 한편, 오래 투여하면 보통 약에 잘 듣지 않는 심근병증과 울혈성 심부전을 일으킨다고 정리했다.15 에피루비신·이다루비신 같은 2세대 유사체는 치료 지수가 나아졌지만 심근병증 위험은 줄지 않았다고 했다.15
심독성의 크기는 시험마다 다르게 잡혔다. 2003년 Swain 등은 독소루비신 대조군으로 들어간 3개 3상 시험 환자 630명을 다시 분석해 32명이 울혈성 심부전으로 진단됐고, 누적 550 mg/m² 에서 약 26%가 독소루비신 관련 심부전을 겪을 것으로 추정했다(이전 대규모 추정은 7%).16 65세를 넘은 환자는 누적 400 mg/m² 이후 발생이 더 많았고, 저자들은 좌심실 박출률이 심부전의 정확한 예측 지표가 아니라고 결론 지었다.16
1988년 Speyer 등은 진행성 유방암 여성 92명을 플루오로우라실·독소루비신·시클로포스파마이드 병용(FDC) 또는 여기에 ICRF-187 을 먼저 투여한 군에 나눴다.17 임상적 울혈성 심부전은 11명 대 2명이었고, 항종양 반응률은 두 군이 비슷했으며(완전 반응 3명 대 4명, 부분 반응 17명 대 17명), 독소루비신 누적 용량이 600 mg/m² 를 넘긴 환자는 ICRF-187 병용군 11명, FDC 군 1명이었다.17
독소루비신 — 1969년 14-하이드록시다우노마이신으로 보고된 안트라사이클린 계열의 대표 분자구조식 · PubChem(미국 NCBI) 2D 구조 그림 · CID 31703 · 원본 ›
카타란투스 로세우스(Catharanthus roseus, 마다가스카르 페리윙클) 잎 추출물은 민간요법에서 당뇨병에 쓴다고 알려져 있었다.18 Noble 의 1990년 개관은 이 효능을 확인하려던 시도가 오히려 복잡한 인돌 알칼로이드 두 가지, 빈블라스틴과 빈크리스틴의 발견·분리로 이어졌다고 설명한다.18 두 약은 구조가 거의 같지만 영향을 주는 종양과 독성이 뚜렷이 다르다고 했다.18 1963년 Johnson 등은 Cancer Research(23권 1390~1427쪽)에 「빈카 알칼로이드: 새로운 종양 용해제 계열」 총설을 냈다.19
연표
1963Johnson 등이 빈카 알칼로이드를 새로운 종양 용해제 계열로 소개하는 총설을 Cancer Research 에 발표.19
2024년 Taub 등은 이 식물이 200가지가 넘는 알칼로이드를 만들며 그중 빈크리스틴과 빈블라스틴이 소아 급성 림프모구백혈병 등의 항암 치료에 쓰이는 가장 널리 알려진 두 가지라고 정리했다.20 저자들은 이 꽃이 수천 명의 소아 환자를 일부 살렸다고 적었다.20
작용 방식은 1999년 Dumontet 과 Sikic 이 정리했다. 전통적 설명은 빈카 알칼로이드가 미세소관을 해체해 녹는 튜불린을 늘리고 탁산은 미세소관을 안정화해 미세소관 양을 늘린다는 것이지만, 최근 자료는 두 계열 모두 미세소관 역동성을 억제하는 것으로 본다.21 내성의 중요한 기전으로는 P-당단백질이 매개하는 다제내성 표현형을 들었다.21
포도필로톡신 쪽은 포도필린 함유 물질이 수백 년 동안 민간요법으로 쓰였고, 1950년대에 더 효과적인 포도필로톡신 유도체를 찾으려는 노력이 시작돼 토포이소머라제 2 를 표적으로 하는 새로운 항암제 계열로 이어졌다.22 Hande 의 1998년 총설은 그 첫 약물 가운데 하나인 에토포사이드의 개발 40년을 정리했다.22
1971년 Wani 등은 JACS(93권 2325~2327쪽)에 주목속 식물 Taxus brevifolia 에서 새 항백혈병·항종양 물질을 분리하고 구조를 밝혔다고 보고했다.23 1979년 Schiff·Fant·Horwitz 는 Nature(277권 665~667쪽)에 이 물질이 시험관에서 미세소관 조립을 촉진한다는 논문을 냈다.24 두 논문 모두 PubMed 에 초록이 없어 제목·서지·색인어로 확인되는 사실만 옮겼다.24
연표
1971Wani 등이 Taxus brevifolia 에서 새 항백혈병·항종양 물질을 분리하고 구조를 규명.23
1996년 McGuire 등은 3기·4기 난소암 환자 410명(적격 386명)을 시스플라틴에 시클로포스파마이드 또는 파클리탁셀을 더한 군에 나눴다.25 측정 가능한 병변이 있는 216명에서 반응률은 73% 대 60%(P=0.01), 중앙 무진행 생존기간은 18개월 대 13개월, 중앙 생존기간은 38개월 대 24개월(P<0.001)이었다.25 탈모·호중구감소·열·알레르기 반응은 파클리탁셀 군에서 더 자주 보고됐다.25
2004년 Petrylak 등은 전이성 호르몬 비의존 전립선암 남성 770명을 도세탁셀+에스트라무스틴 또는 미톡산트론+프레드니손에 나눴다.26 적격 674명 분석에서 중앙 생존기간은 17.5개월 대 15.6개월(P=0.02; 위험비 0.80; 0.67~0.97), 중앙 진행까지 시간은 6.3개월 대 3.2개월이었고, PSA 50% 이상 감소는 50% 대 27%였다.26 열성 호중구감소, 구역·구토, 심혈관 사건은 도세탁셀 군에서 더 흔했다.26
파클리탁셀 — 1971년 Taxus brevifolia 에서 분리 보고된 물질에서 이어진 탁산 계열의 대표 분자구조식 · PubChem(미국 NCBI) 2D 구조 그림 · CID 36314 · 원본 ›
2009년 Demetri 등은 이전 안트라사이클린·이포스파미드 치료가 실패한 지방육종·평활근육종 환자 270명을 트라벡테딘의 두 가지 투여 일정에 무작위 배정했다(24시간 정맥주입 3주마다 136명 대 3시간 정맥주입 매주 134명).27 중앙 진행까지 시간은 3.7개월 대 2.3개월(위험비 0.734; P=.0302), 중앙 전체 생존기간은 13.9개월 대 11.8개월(위험비 0.843; P=.1920)로 생존기간 차이는 유의하지 않았다.27 열성 호중구감소증은 0.8%로 드물었고 누적 독성은 관찰되지 않았다.27
연표
2009트라벡테딘 두 일정 비교, 지방육종·평활근육종 270명, 중앙 진행까지 시간 3.7개월 대 2.3개월.27
2011EMBRACE — 전이성 유방암 762명, 에리불린 중앙 생존 13.1개월 대 10.6개월.28
2011년 Cortes 등(EMBRACE)은 앞서 2~5가지 항암 요법을 받은 국소 재발·전이성 유방암 여성 762명을 2:1 로 에리불린(508명) 또는 의사가 고른 치료(254명)에 무작위 배정했다.28 중앙 전체 생존기간은 13.1개월 대 10.6개월(위험비 0.81; 95% 신뢰구간 0.66~0.99; p=0.041)이었다.28 호중구감소는 52% 대 30%였고, 에리불린 군에서 투여 중단으로 이어진 가장 흔한 이상반응은 말초 신경병증으로 503명 중 24명(5%)이었다.28
1985년 Hsiang 등은 J Biol Chem(260권 14873~14878쪽)에 캄프토테신이 정제한 포유류 DNA 토포이소머라제 1 이 있는 반응에서 광범위한 단일 가닥 DNA 절단을 일으킨다고 보고했다.29 토포이소머라제 1 은 끊어진 DNA 의 3' 말단에 공유 결합해 있었고, 저자들은 캄프토테신이 이 효소의 절단-재결합 반응 중 다시 잇는 단계를 막아 절단 가능 복합체가 쌓인다고 제안했다.29
연표
1985Hsiang 등이 캄프토테신이 토포이소머라제 1 을 통해 단백질 결합 DNA 절단을 일으킴을 보고.29
2000Saltz 등 — 전이성 대장암 683명, 이리노테칸 병용 중앙 무진행 생존 7.0개월 대 4.3개월.30
2000Douillard 등 — 전이성 대장암 387명, 반응률 49% 대 31%(평가 가능 환자).31
2000년 Saltz 등은 전이성 대장암 환자 683명을 이리노테칸+플루오로우라실+류코보린(231명), 플루오로우라실+류코보린(226명), 이리노테칸 단독(226명)에 나눴다.30 병용군은 대조군보다 중앙 무진행 생존기간 7.0개월 대 4.3개월(P=0.004), 확인 반응률 39% 대 21%, 중앙 생존기간 14.8개월 대 12.6개월(P=0.04)이었고, 이리노테칸 단독은 플루오로우라실+류코보린과 비슷했다.30 3등급 설사는 이리노테칸 포함 군에서 더 흔했다.30
같은 해 Douillard 등은 전이성 대장암 환자 387명을 이리노테칸+플루오로우라실+칼슘 폴리네이트(199명) 또는 플루오로우라실+칼슘 폴리네이트(188명)에 나눴다.31 평가 가능 환자의 반응률은 49% 대 31%, 중앙 진행까지 시간은 6.7개월 대 4.4개월, 중앙 생존기간은 17.4개월 대 14.1개월(p=0.031)이었고, 일부 3·4등급 독성은 이리노테칸 군에서 유의하게 더 잦았다.31
절제 가능한 국소 진행성 두경부 편평세포암종 시험대상자에서 표준치료(수술 전후 펨브롤리주맙, 수술, 방사선요법 ± 시스플라틴)에 신보조 및 보조요법으로서 추가한 페토셈타맙의 유효성과 안전성을 평가하기 위한 제3상, 무작위배정, 공개 임상시험
2026-11-06
3상
한국애브비(주)
국소 진행성/전이성 비소세포폐암의 1차 치료를 위해 ABBV-1480 + 화학요법 병용을 펨브롤리주맙 + 화학요법 병용과 비교하는 무작위배정, 다지역, 공개, 제3상 임상시험
2026-10-26
3상
피피디디벨럽먼트피티이엘티디
전이성 비편평 RAS G12D 돌연변이 비소세포폐암 환자에서 일차 요법으로 졸돈라십(RMC-9805)을 병용하거나 병용하지 않는 펨브롤리주맙 + 페메트렉시드 + 백금 화학 요법에 대한 무작위배정, 이중눈가림, 제3상 임상시험(RASolve 308)
2026-10-22
2/3상
(유)한국비엠에스제약
IZABRIGHT-Lung01: EGFR 돌연변이가 있는 비소세포 폐암을 앓고 있고 EGFR 티로신 키나아제 억제제 요법을 받던 도중 질병진행을 경험한 환자를 대상으로 Izalontamab Brengitecan(BMS-986507)을 백금제제 기반 화학요법과 비교하는 무작위배정, 라벨 공개, 제2/3상 임상시험
2026-10-21
3상
(유)한국비엠에스제약
EGFR돌연변이형 국소 진행성 또는 전이성 비소세포폐암 환자에서 1차 요법으로서 오시머티닙 단독요법 또는 백금 기반 항암화학요법과 병용한 오시머티닙 대비 오시머티닙과 병용한 Izalontamab Brengitecan(BMS-986507)의 제 3상, 무작위배정, 공개 임상시험
식약처 임상시험 승인 목록에서 시험 제목에 「항암제(세포독성)」이 든 것(다른 병인 같은 이름은 뺌) · 성분이 개발 코드로 적혀 계열로는 나누지 않았습니다 · 최근 5건만
출처
Goodman LS 외. Landmark article Sept. 21, 1946: Nitrogen mustard therapy. Use of methyl-bis(beta-chloroethyl)amine hydrochloride and tris(beta-chloroethyl)amine hydrochloride for Hodgkin's disease, lymphosarcoma, leukemia and certain allied and miscellaneous disorders. JAMA 1984. PMID 6368885
Stupp R 외. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med 2005. PMID 15758009
Hegi ME 외. MGMT gene silencing and benefit from temozolomide in glioblastoma. N Engl J Med 2005. PMID 15758010
Judson I 외. Doxorubicin alone versus intensified doxorubicin plus ifosfamide for first-line treatment of advanced or metastatic soft-tissue sarcoma: a randomised controlled phase 3 trial. Lancet Oncol 2014. PMID 24618336
Farber S 외. Temporary remissions in acute leukemia in children produced by folic acid antagonist, 4-aminopteroyl-glutamic acid. N Engl J Med 1948. PMID 18860765
Heidelberger C 외. Fluorinated pyrimidines, a new class of tumour-inhibitory compounds. Nature 1957. PMID 13418758
Burris HA 외. Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer: a randomized trial. J Clin Oncol 1997. PMID 9196156
Hoff PM 외. Comparison of oral capecitabine versus intravenous fluorouracil plus leucovorin as first-line treatment in 605 patients with metastatic colorectal cancer: results of a randomized phase III study. J Clin Oncol 2001. PMID 11304782
Rosenberg B 외. Inhibition of cell division in Escherichia coli by electrolysis products from a platinum electrode. Nature 1965. PMID 14287410
Rosenberg B 외. Platinum compounds: a new class of potent antitumour agents. Nature 1969. PMID 5782119
Einhorn LH 외. Cis-diamminedichloroplatinum, vinblastine, and bleomycin combination chemotherapy in disseminated testicular cancer. Ann Intern Med 1977. PMID 71004
André T 외. Oxaliplatin, fluorouracil, and leucovorin as adjuvant treatment for colon cancer. N Engl J Med 2004. PMID 15175436
Arcamone F 외. Adriamycin, 14-hydroxydaunomycin, a new antitumor antibiotic from S. peucetius var. caesius. Biotechnol Bioeng 1969. PMID 5365804
Bonadonna G 외. Clinical evaluation of adriamycin, a new antitumour antibiotic. Br Med J 1969. PMID 5257148
Minotti G 외. Anthracyclines: molecular advances and pharmacologic developments in antitumor activity and cardiotoxicity. Pharmacol Rev 2004. PMID 15169927
Swain SM 외. Congestive heart failure in patients treated with doxorubicin: a retrospective analysis of three trials. Cancer 2003. PMID 12767102
Speyer JL 외. Protective effect of the bispiperazinedione ICRF-187 against doxorubicin-induced cardiac toxicity in women with advanced breast cancer. N Engl J Med 1988. PMID 3137469
Noble RL. The discovery of the vinca alkaloids--chemotherapeutic agents against cancer. Biochem Cell Biol 1990. PMID 2085431
Johnson IS 외. The vinca alkaloids: a new class of oncolytic agents. Cancer Res 1963. PMID 14070392
Taub JW 외. The evolution and history of Vinca alkaloids: From the Big Bang to the treatment of pediatric acute leukemia. Pediatr Blood Cancer 2024. PMID 39120434
Dumontet C 외. Mechanisms of action of and resistance to antitubulin agents: microtubule dynamics, drug transport, and cell death. J Clin Oncol 1999. PMID 10071301
Hande KR. Etoposide: four decades of development of a topoisomerase II inhibitor. Eur J Cancer 1998. PMID 9893622
Wani MC 외. Plant antitumor agents. VI. The isolation and structure of taxol, a novel antileukemic and antitumor agent from Taxus brevifolia. J Am Chem Soc 1971. PMID 5553076
Schiff PB 외. Promotion of microtubule assembly in vitro by taxol. Nature 1979. PMID 423966
McGuire WP 외. Cyclophosphamide and cisplatin compared with paclitaxel and cisplatin in patients with stage III and stage IV ovarian cancer. N Engl J Med 1996. PMID 7494563
Petrylak DP 외. Docetaxel and estramustine compared with mitoxantrone and prednisone for advanced refractory prostate cancer. N Engl J Med 2004. PMID 15470214
Demetri GD 외. Efficacy and safety of trabectedin in patients with advanced or metastatic liposarcoma or leiomyosarcoma after failure of prior anthracyclines and ifosfamide: results of a randomized phase II study of two different schedules. J Clin Oncol 2009. PMID 19652065
Cortes J 외. Eribulin monotherapy versus treatment of physician's choice in patients with metastatic breast cancer (EMBRACE): a phase 3 open-label randomised study. Lancet 2011. PMID 21376385
Hsiang YH 외. Camptothecin induces protein-linked DNA breaks via mammalian DNA topoisomerase I. J Biol Chem 1985. PMID 2997227
Saltz LB 외. Irinotecan plus fluorouracil and leucovorin for metastatic colorectal cancer. Irinotecan Study Group. N Engl J Med 2000. PMID 11006366
Douillard JY 외. Irinotecan combined with fluorouracil compared with fluorouracil alone as first-line treatment for metastatic colorectal cancer: a multicentre randomised trial. Lancet 2000. PMID 10744089
이야기는 위 출처(학술지 논문·역사 리뷰)에 적힌 사실만 옮겼고 문장마다 출처 번호를 달았습니다. 성분·계열 이름만 적고 제품명은 쓰지 않으며, 그림은 저작권 표기대로 쓸 수 있는 것(퍼블릭 도메인·CC0·CC BY)과 PubChem 구조 그림만 실었습니다. 계열의 차례는 등장한 순서이지 치료 순서(어느 약을 먼저 쓰는가)가 아닙니다. 「국내 첫 허가」·「성분 수」는 식약처 허가 원장 실측이고, 개발 동향은 PubMed(최근 1년 리뷰 논문 수)·ClinicalTrials.gov(지금 모집 중인 3상 수)·식약처 임상시험 승인 목록을 하루에 한 번 센 숫자입니다(검색어에 따라 달라짐 · 숫자를 누르면 그 검색 결과). 처방·복약 판단에 쓰는 자료가 아닙니다.