이 칸은 안구건조 약만이 아니라 안과 소염·알레르기·충혈·건조 약(ATC S01B·S01G·S01X)을 함께 모은 곳입니다. 1963년 덱사메타손 점안과 안압 연구에서 출발해, 수술 뒤 염증에 시험된 비스테로이드 소염제, 충혈 제거제, 알레르기 결막염의 비만세포 안정제와 항히스타민제, 인공눈물, 사이클로스포린·타크로리무스, 눈물 분비를 돕는 디쿠아포솔·레바미피드, 피레녹신 같은 기타 안과용제까지 사전에 실린 차례대로 읽는 개발사. 효과와 부작용은 연구가 잰 그대로 옮겼습니다. 등장 순서이지 치료 순서가 아닙니다.
계열 9종 · 성분 12종 · 이정표 논문 18건 · 출처 35건 · 글 2026-11-13
① 발전 과정1963 → 2022국내에 먼저 허가된 계열부터 · 등장 순서이지 치료 순서가 아닙니다
1963년 Armaly 는 정상 눈에 덱사메타손을 썼을 때 안압과 방수 동역학이 어떻게 달라지는지를 다룬 연구를 냈다.1 이후 프레드니솔론 계열 구조를 고쳐 예측 가능한 방식으로 비활성 대사물로 바뀌도록 만든 로테프레드놀(loteprednol etabonate)이 나왔고, 이중맹검 연구에서 거대 유두 결막염·계절 알레르기 결막염·수술 뒤 염증·포도막염에 시험됐다.2
연표
1963Armaly 가 정상 눈에서 덱사메타손이 안압·방수 동역학에 미치는 영향을 보고.1
1998백내장 수술 뒤 로테프레드놀 0.5% 시험 203명 — 전방 염증 소실 55% 대 위약 28%.3
1999급성 전방 포도막염에서 로테프레드놀과 프레드니솔론아세테이트를 견준 연구 두 건 — 안압 10 mmHg 초과 상승 1명 대 7명.4
1998년 로테프레드놀 수술 뒤 염증 연구단 2는 백내장 수술과 인공수정체 삽입을 받은 203명에게 0.5% 로테프레드놀 또는 위약을 하루 네 번 최대 14일 넣었다.3 마지막 방문 때 전방 염증이 사라진 비율은 로테프레드놀 102명 중 55%(56명), 위약 100명 중 28%(28명)였고, 염증 억제가 모자라 중단한 사람은 위약 25%(101명 중 25명), 로테프레드놀 5%(102명 중 5명)였다.3 10 mmHg 이상 안압 상승은 로테프레드놀군에서 없었고 위약군에서 1명이었다.3
1999년 급성 전방 포도막염 연구 두 건에서는 로테프레드놀 0.5% 를 프레드니솔론아세테이트 1.0% 와 견줬고, 두 번째 연구(175명)의 전방 세포 소실은 72% 대 87%(P=.015)로 연구진은 두 연구 모두 로테프레드놀이 덜 효과적이었다고 적었다.4 같은 두 연구에서 10 mmHg 넘는 안압 상승은 프레드니솔론아세테이트 7명, 로테프레드놀 1명이었다.4 1998년 Novack 등이 28일 이상 쓴 1,648명을 모아 보니 10 mmHg 이상 안압 상승은 로테프레드놀 1.7%(901명 중 15명), 위약 0.5%(583명 중 3명), 프레드니솔론아세테이트 6.7%(164명 중 11명)였다.2
2002년 Aragona 등은 쇼그렌 증후군 환자 40명을 두 군으로 나눠 저장성(150 mOsm/l) 또는 등장성 0.4% 히알루론산 점안제를 하루 여섯 번 90일 넣었다.5 두 군 모두 15일째 증상이 유의하게 나아졌고, 전체 증상 점수는 저장성 군이 등장성 군보다 유의하게 좋았다(p=0.02).5
2012년 Baudouin 등의 3개월 3상 비열등성 시험은 삼투 보호 성분을 더한 카르복시메틸셀룰로스 점안제와 히알루론산나트륨 점안제를 82명에게 견줬고, 35일째 안구 표면 염색 점수 변화는 −2.0 대 −1.7로 비열등이었다.6 2016년 Pucker 등의 코크란 검토는 무작위 시험 43건(3,497명)을 모아 시판 인공눈물 대부분의 효능이 비슷할 수 있다고 보았고, 0.2% 폴리아크릴산 제제만 두 시험(175명)에서 1.4% 폴리비닐알코올 제제보다 증상에 일관되게 나았다.7 같은 검토는 근거의 질을 낮음으로 평가했고, 결과가 공개되지 않은 시험 18건(2,079명)이 있다고 적었다.7
2017년 TFOS DEWS II 정의·분류 보고서는 눈물막 항상성의 상실을 안구건조의 중심 개념으로 두고, 눈물막 불안정·고삼투압·안구 표면 염증과 손상을 정의에 넣었으며 신경감각 이상을 처음으로 포함했다.8 같은 보고서는 눈물 부족형과 증발형 안구건조를 따로 떨어진 갈래가 아닌 연속선으로 보는 분류를 제시했다.8
1977년 Greenbaum 등은 돼지풀 꽃가루 결막염 환자 30명에게 4% 소디움 크로모글리케이트(크로몰린)를 하루 네 번 넣는 이중맹검 시험을 했고, 크로몰린군의 눈 증상 점수가 유의하게 낮았으며(p=0.05) 이 군의 모든 환자가 지난해보다 증상이 나아졌다고 판단했다.9 1982년 El Hennawi 는 봄철각결막염 환자에게 2% 와 4% 크로모글리케이트 점안을 견줬고, 두 농도의 효능 차이는 찾지 못했으며 부작용은 대개 넣은 뒤 따끔거림 정도로 가벼웠다.10
2002페미롤라스트 0.1% 3상 두 건 274명 — 가려움 없는 날이 위약보다 많음.11
2002년 Abelson 등은 비만세포 안정제 페미롤라스트 0.1% 3상 두 건을 묶어 분석했다.11 돼지풀 철 1~2주 전부터 12~17주 동안 274명이 페미롤라스트 또는 위약을 하루 네 번 넣었고, 페미롤라스트군은 모든 7일·14일 구간에서 가려움 없는 날이 더 많았으며 그 차이는 7일 구간의 63%(16개 중 10개), 14일 구간의 88%(8개 중 7개)에서 통계적으로 유의했다.11
1998년 Abelson·Spitalny 는 항히스타민 작용과 비만세포 안정 작용을 함께 지닌 새 점안제 올로파타딘을 결막 알레르겐 유발 모형으로 시험한 이중맹검 연구 두 건을 묶어 보고했다.12 169명이 한 눈에 0.05% 또는 0.1% 올로파타딘, 다른 눈에 위약을 넣었고, 유발 27분 전에 넣든 8시간 전에 넣든 두 농도 모두 가려움과 충혈을 위약보다 유의하게 억제했다.12
연표
1998올로파타딘 결막 알레르겐 유발 연구 두 건 169명 — 8시간 전에 넣어도 가려움·충혈 억제.12
2010베포타스틴 3상 130명 — 8시간 뒤 유발에서도 가려움 점수 1.2 단위 이상 감소.14
2002년 Katelaris 등은 계절 알레르기 결막염 환자 185명(올로파타딘 91명 · 크로몰린 94명)에게 올로파타딘 0.1% 하루 두 번 또는 크로몰린 2% 하루 네 번을 6주 썼다.13 42일째 두 군 모두 징후와 증상이 줄었고, 가려움과 충혈의 감소는 올로파타딘군에서 유의하게 컸다(P<0.05).13
뒤이은 항히스타민 점안제도 같은 유발 모형으로 시험됐다. 2010년 Macejko 등의 베포타스틴 1.0%·1.5% 3상(130명)에서는 넣은 지 15분·8시간 뒤 유발에서 가려움 점수가 1.2 단위 이상 줄었고(P<.0001), 결막 충혈 감소는 15분 시험에서만 유의했으며 연구진은 그 폭을 크지 않다고 적었다.14 2011년 Torkildsen·Shedden 의 알카프타딘 0.25% 3상(58명)은 넣은 지 15분·16시간 뒤 유발에서 가려움을 막았고, 연구진은 작용이 3분 안에 시작돼 적어도 16시간 이어졌다고 적었다.15
올로파타딘 — 항히스타민과 비만세포 안정 작용을 함께 지닌 점안제구조식 · PubChem(미국 NCBI) 2D 구조 그림 · CID 5281071 · 원본 ›
1990년 Secchi 등은 봄철각결막염 환자 11명에게 피마자유에 녹인 2% 사이클로스포린을 4~9개월 넣었고, 15일 안에 증상과 징후가 유의하게 나아졌으며 치료를 끝낸 뒤 2~4개월에 재발했다.16 9명을 대상으로 한 이중맹검 시험(사이클로스포린 대 피마자유)도 같은 결과를 보였다.16
연표
1990봄철각결막염 11명에게 2% 사이클로스포린 점안 — 15일 안에 증상·징후 개선.16
2000년 Sall 등은 중등도~중증 안구건조 환자 877명을 사이클로스포린 0.05%, 0.1%, 기제에 배정해 하루 두 번 6개월 넣는 같은 설계의 시험 두 건을 합쳐 분석했다.17 두 농도 모두 각막 염색과 쉬르머 검사 범주값에서 기제보다 유의하게 나았고, 0.05% 는 흐려 보임·인공눈물 병용 필요·의사의 전반 평가라는 주관 지표 셋에서도 유의하게 나았으며 용량 반응은 없었다.17 2016년 SANSIKA 시험은 각막 염색 4등급의 중증 안구건조 246명에게 0.1% 사이클로스포린 양이온 에멀전을 하루 한 번 넣었고, 염색 2등급 이상 개선과 증상 30% 개선을 함께 이룬 비율은 28.6% 대 기제 23.1%(p=0.326)였으며 점안 부위 통증은 29.2% 대 8.9%였다.18
알레르기 결막염 쪽으로도 시험이 이어졌다. 2010년 Ohashi 등은 항알레르기제와 스테로이드가 듣지 않던 중증 알레르기 결막염 환자 56명에게 타크로리무스 0.1% 현탁액 또는 위약을 4주 넣었고, 객관 징후 총점 변화는 −5.6 대 −0.1(P<0.001)이었다.19 2019년 VEKTIS 3상은 4~18세 미만 중증 봄철각결막염 환자 169명을 사이클로스포린 양이온 에멀전 하루 네 번, 하루 두 번, 기제에 4개월 배정했고, 주요 복합 점수의 기제 대비 차이는 고용량 0.76(P=0.007), 저용량 0.67(P=0.010)이었다.20
2012년 Matsumoto 등의 일본 2상 시험은 안구건조 환자 286명을 디쿠아포솔 1%(96명), 3%(96명), 위약(94명)에 배정해 하루 여섯 번 6주 넣었고, 4주째 플루오레세인 각막 염색 점수는 1%(P=0.037)와 3%(P=0.002) 모두 위약보다 유의하게 나아졌지만 눈물막 파괴 시간은 위약과 차이가 없었다.21 같은 해 Takamura 등의 3상 시험은 286명에게 3% 디쿠아포솔과 0.1% 히알루론산나트륨을 하루 여섯 번 4주 견줬고, 플루오레세인 염색 변화의 차이는 −0.03 으로 비열등, 로즈벵갈 염색은 디쿠아포솔이 우월했으며(p=0.010) 이상반응은 26.4% 대 18.9%였다.22
2012디쿠아포솔 3% 대 히알루론산 3상 286명 — 로즈벵갈 염색 우월(p=0.010).22
2013레바미피드 2% 대 히알루론산 3상 188명 — 환자 평가 개선 64.5% 대 34.7%.24
레바미피드 점안 현탁액도 같은 길을 밟았다. 2012년 Kinoshita 등의 2상 시험(308명)에서는 1%·2% 레바미피드 모두 4주 동안 플루오레세인 각막 염색, 리사민 그린 결막 염색, 눈물막 파괴 시간을 위약보다 유의하게 개선했고 쉬르머 검사 값은 차이가 없었다.23 2013년 3상 시험은 188명에게 2% 레바미피드 하루 네 번과 0.1% 히알루론산나트륨 하루 여섯 번을 4주 견줘 각막 염색에서 비열등, 결막 염색에서 우월을 확인했고, 나아졌거나 크게 나아졌다고 평가한 환자는 64.5% 대 34.7%였다.24
디쿠아포솔 — 2012년 일본 2상·3상 시험이 나온 눈물 분비 촉진 점안제구조식 · PubChem(미국 NCBI) 2D 구조 그림 · CID 148197 · 원본 ›레바미피드 — 점안 현탁액으로 2상·3상 시험을 거친 분자구조식 · PubChem(미국 NCBI) 2D 구조 그림 · CID 5042 · 원본 ›
1988년 Flach 등은 낭외 백내장 적출과 인공수정체 삽입 뒤 케토롤락 트로메타민 0.5% 를 하루 세 번 넣는 다기관 이중맹검 무작위 시험을 했다.25 수술 뒤 염증을 누르려고 스테로이드를 더 써야 했던 사람은 케토롤락군 60명 중 4명, 위약군 58명 중 25명이었다(P<0.001).25
연표
1988백내장 수술 뒤 케토롤락 0.5% 시험 — 스테로이드 추가 60명 중 4명 대 위약 58명 중 25명.25
2007년 Lane 등은 476명(네파페낙 243명 · 기제 233명)에게 수술 하루 전부터 14일 동안 네파페낙 0.1% 또는 기제를 넣었고, 14일째 완치(전방 세포와 혼탁 점수 합 0)는 62.6%(152명) 대 17.2%(40명)였다.26 같은 해 Donnenfeld 등은 브롬페낙 0.09% 하루 두 번 14일 사용을 시험한 3상 두 건을 묶어 527명(브롬페낙 356명 · 위약 171명)을 분석했고, 15일째 염증 완전 소실은 64.0% 대 43.3%, 통증이 사라지기까지 걸린 시간의 중앙값은 2일 대 5일이었다.27
부작용 보고도 쌓였다. 2001년 Guidera 등은 국소 비스테로이드 소염제를 쓰다 각막 합병증이 생긴 16명 18눈을 모았고, 심한 각막병증 2명, 궤양 3명, 각막·공막 융해 6명, 천공 5명이었으며 11명은 최근 백내장 수술을 받았고 그중 9명은 스테로이드·항생제 점안을 함께 쓰고 있었다.28 연구진은 각막 융해가 잘 생기는 바탕 질환, 스테로이드 병용, 수술 직후 상피 각막병증을 잠재 위험 요인으로 꼽았다.28
케토롤락 — 1988년 백내장 수술 뒤 염증 시험에 쓰인 점안 비스테로이드 소염제구조식 · PubChem(미국 NCBI) 2D 구조 그림 · CID 3826 · 원본 ›
1980년 Abelson 등은 시판 충혈 제거제 8가지를 6명에게 히스타민으로 일으킨 홍반으로 견줬고, 모든 혈관 수축제가 효과적이었으며 0.02% 나파졸린과 통계적으로 다른 제제는 없었다.30 1984년 정상 자원자 11명 연구에서는 0.02% 나파졸린과 0.05% 테트라히드로졸린 모두 한 번 넣은 뒤 충혈을 줄였지만 10일 뒤에도 미백 효과가 남은 것은 나파졸린뿐이었고, 두 약 모두 끊은 뒤 반동 혈관 확장은 보이지 않았다.31
장기 사용의 그늘도 보고됐다. 1997년 Soparkar 등은 비처방 충혈 제거 점안제를 쓰던 70명(137눈)을 모았고, 나파졸린·테트라히드로졸린·페닐레프린 제제는 결막 충혈 50례, 여포성 결막염 17례, 습진성 안검결막염 3례와 관련됐다.32 점안제를 매일 쓴 기간의 중앙값은 3년이었고, 끊은 뒤 증상과 징후가 사라지기까지 중앙값 4주가 걸렸다.32
2006년 Sekimoto 등은 일본 정부 주도의 백내장 치료 근거 기반 지침이 그때까지 표준 진료로 여겨지던 피레녹신·글루타티온 점안제를 효과 근거가 부족하다고 표시한 일을 배경으로 안과 의사 35명과 일반의 3명을 면담했다.33 눈에 띄게 효과적이라고 믿는 의사는 적었지만, 대부분은 원하는 환자에게 점안제를 처방한다고 답했다.33 2022년 Upaphong 등은 항산화 성질이 강한 피레녹신이 60년 넘게 백내장에 점안으로 처방돼 왔지만 효능 논란이 남아 백내장 치료에서는 허가 외 사용으로 남아 있다고 정리했다.34
연표
2006일본 백내장 지침이 피레녹신 점안의 효과 근거 부족을 표시한 뒤 의사 38명 면담 연구.33
2017피레녹신 점안 노안 시험 — 40대 대조군 조절력 0.16 디옵터 감소, 치료군 변화 없음.35
2017년 Tsuneyoshi 등은 피레녹신을 노안 쪽으로 시험했다.35 쥐에서 12일 동안 담배 연기에 노출하자 수정체 탄성 값이 유의하게 올랐고(p=0.028) 피레녹신 점안은 이 수정체 경화를 유의하게 억제했다(p<0.001).35 40대를 대상으로 한 비맹검 무작위 시험에서 6개월 뒤 대조군의 객관적 조절력은 0.16 디옵터 줄었지만(p<0.01) 치료군은 뚜렷한 변화가 없었고, 조절력이 이미 0 에 가까운 50대에서는 비슷한 결과가 나오지 않았다.35
안구건조증 환자를 대상으로 RCI001의 유효성 및 안전성을 평가하기 위한 다기관, 무작위배정, 이중 눈가림, 위약 대조, 제2상 임상시험
2026-03-11
2상
(주)휴온스
안구건조증 환자에서 HUC1-394의 유효성과 안전성을 확인하기 위한 다기관, 위약대조, 무작위배정, 이중눈가림, 용법 결정, 제 2상 임상시험
2025-06-30
3상
(주)종근당
안구건조증 환자에서 CKD-356의 유효성 및 안전성을 평가하기 위한 다기관, 무작위배정, 단일눈가림, 활성 대조, 평행 설계, 제3상 임상시험
식약처 임상시험 승인 목록에서 시험 제목에 「안구건조·결막염」이 든 것(다른 병인 같은 이름은 뺌) · 성분이 개발 코드로 적혀 계열로는 나누지 않았습니다 · 최근 3건만
출처
Armaly MF. Effect of corticosteroids on intraocular pressure and fluid dynamics. I. The effect of dexamethasone in the normal eye. Arch Ophthalmol 1963. PMID 14078870
Novack GD 외. Change in intraocular pressure during long-term use of loteprednol etabonate. J Glaucoma 1998. PMID 9713785
연구단(PubMed 에 개인 저자 없음). A double-masked, placebo-controlled evaluation of 0.5% loteprednol etabonate in the treatment of postoperative inflammation. The Loteprednol Etabonate Postoperative Inflammation Study Group 2. Ophthalmology 1998. PMID 9754192
연구단(PubMed 에 개인 저자 없음). Controlled evaluation of loteprednol etabonate and prednisolone acetate in the treatment of acute anterior uveitis. Loteprednol Etabonate US Uveitis Study Group. Am J Ophthalmol 1999. PMID 10334346
Aragona P 외. Sodium hyaluronate eye drops of different osmolarity for the treatment of dry eye in Sjögren's syndrome patients. Br J Ophthalmol 2002. PMID 12140209
Baudouin C 외. Randomized, phase III study comparing osmoprotective carboxymethylcellulose with sodium hyaluronate in dry eye disease. Eur J Ophthalmol 2012. PMID 22287172
Pucker AD 외. Over the counter (OTC) artificial tear drops for dry eye syndrome. Cochrane Database Syst Rev 2016. PMID 26905373
Craig JP 외. TFOS DEWS II Definition and Classification Report. Ocul Surf 2017. PMID 28736335
Greenbaum J 외. Sodium cromoglycate in ragweed-allergic conjunctivitis. J Allergy Clin Immunol 1977. PMID 405408
El Hennawi M. A comparison between 2% and 4% sodium cromoglycate eye drops in the treatment of vernal keratoconjunctivitis. Curr Eye Res 1982. PMID 6821197
Abelson MB 외. Pemirolast potassium 0.1% ophthalmic solution is an effective treatment for allergic conjunctivitis: a pooled analysis of two prospective, randomized, double-masked, placebo-controlled, phase III studies. J Ocul Pharmacol Ther 2002. PMID 12419098
Abelson MB 외. Combined analysis of two studies using the conjunctival allergen challenge model to evaluate olopatadine hydrochloride, a new ophthalmic antiallergic agent with dual activity. Am J Ophthalmol 1998. PMID 9645717
Katelaris CH 외. A comparison of the efficacy and tolerability of olopatadine hydrochloride 0.1% ophthalmic solution and cromolyn sodium 2% ophthalmic solution in seasonal allergic conjunctivitis. Clin Ther 2002. PMID 12462286
Macejko TT 외. Multicenter clinical evaluation of bepotastine besilate ophthalmic solutions 1.0% and 1.5% to treat allergic conjunctivitis. Am J Ophthalmol 2010. PMID 20488431
Torkildsen G 외. The safety and efficacy of alcaftadine 0.25% ophthalmic solution for the prevention of itching associated with allergic conjunctivitis. Curr Med Res Opin 2011. PMID 21250860
Secchi AG 외. Topical use of cyclosporine in the treatment of vernal keratoconjunctivitis. Am J Ophthalmol 1990. PMID 2248328
Sall K 외. Two multicenter, randomized studies of the efficacy and safety of cyclosporine ophthalmic emulsion in moderate to severe dry eye disease. CsA Phase 3 Study Group. Ophthalmology 2000. PMID 10768324
Leonardi A 외. Efficacy and safety of 0.1% cyclosporine A cationic emulsion in the treatment of severe dry eye disease: a multicenter randomized trial. Eur J Ophthalmol 2016. PMID 27055414
Ohashi Y 외. A randomized, placebo-controlled clinical trial of tacrolimus ophthalmic suspension 0.1% in severe allergic conjunctivitis. J Ocul Pharmacol Ther 2010. PMID 20307214
Leonardi A 외. A Randomized, Controlled Trial of Cyclosporine A Cationic Emulsion in Pediatric Vernal Keratoconjunctivitis: The VEKTIS Study. Ophthalmology 2019. PMID 30593775
Matsumoto Y 외. Efficacy and safety of diquafosol ophthalmic solution in patients with dry eye syndrome: a Japanese phase 2 clinical trial. Ophthalmology 2012. PMID 22739038
Takamura E 외. A randomised, double-masked comparison study of diquafosol versus sodium hyaluronate ophthalmic solutions in dry eye patients. Br J Ophthalmol 2012. PMID 22914501
Kinoshita S 외. Rebamipide (OPC-12759) in the treatment of dry eye: a randomized, double-masked, multicenter, placebo-controlled phase II study. Ophthalmology 2012. PMID 23009892
Kinoshita S 외. A randomized, multicenter phase 3 study comparing 2% rebamipide (OPC-12759) with 0.1% sodium hyaluronate in the treatment of dry eye. Ophthalmology 2013. PMID 23490326
Flach AJ 외. The effect of ketorolac tromethamine solution 0.5% in reducing postoperative inflammation after cataract extraction and intraocular lens implantation. Ophthalmology 1988. PMID 3062540
Lane SS 외. Nepafenac ophthalmic suspension 0.1% for the prevention and treatment of ocular inflammation associated with cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2007. PMID 17189793
Donnenfeld ED 외. Bromfenac ophthalmic solution 0.09% (Xibrom) for postoperative ocular pain and inflammation. Ophthalmology 2007. PMID 17445902
Guidera AC 외. Keratitis, ulceration, and perforation associated with topical nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Ophthalmology 2001. PMID 11320025
Miller J 외. Antazoline phosphate and naphazoline hydrochloride, singly and in combination for the treatment of allergic conjunctivitis-a controlled, double-blind clinical trial. Ann Allergy 1975. PMID 1096685
Abelson MB 외. Effects of ocular decongestants. Arch Ophthalmol 1980. PMID 7378008
Abelson MB 외. Tolerance and absence of rebound vasodilation following topical ocular decongestant usage. Ophthalmology 1984. PMID 6514304
Soparkar CN 외. Acute and chronic conjunctivitis due to over-the-counter ophthalmic decongestants. Arch Ophthalmol 1997. PMID 9006422
Sekimoto M 외. Why are physicians not persuaded by scientific evidence? A grounded theory interview study. BMC Health Serv Res 2006. PMID 16872522
Upaphong P 외. The Possible Positive Mechanisms of Pirenoxine in Cataract Formation. Int J Mol Sci 2022. PMID 36012695
Tsuneyoshi Y 외. Suppression of presbyopia progression with pirenoxine eye drops: experiments on rats and non-blinded, randomized clinical trial of efficacy. Sci Rep 2017. PMID 28754903
이야기는 위 출처(학술지 논문·역사 리뷰)에 적힌 사실만 옮겼고 문장마다 출처 번호를 달았습니다. 성분·계열 이름만 적고 제품명은 쓰지 않으며, 그림은 저작권 표기대로 쓸 수 있는 것(퍼블릭 도메인·CC0·CC BY)과 PubChem 구조 그림만 실었습니다. 계열의 차례는 등장한 순서이지 치료 순서(어느 약을 먼저 쓰는가)가 아닙니다. 「국내 첫 허가」·「성분 수」는 식약처 허가 원장 실측이고, 개발 동향은 PubMed(최근 1년 리뷰 논문 수)·ClinicalTrials.gov(지금 모집 중인 3상 수)·식약처 임상시험 승인 목록을 하루에 한 번 센 숫자입니다(검색어에 따라 달라짐 · 숫자를 누르면 그 검색 결과). 처방·복약 판단에 쓰는 자료가 아닙니다.